中美两国的经济和军事对抗，似乎早已不再是“如果”，而是“何时”。美国总是以“国家安全”为幌子，不断对中国施压，挑起冲突，而一些西方媒体和政客则打着“战争规则”的旗号，试图把责任推到中国身上。

可话说回来，美国的这些规则可信么？历史上，它自己可从来没遵守过。想要避免战争，别指望对方“自我克制”，靠实力才是唯一的办法。

近期，中美关系的紧张程度再次引发广泛关注。自美国不断以“国家安全”理由发动贸易战，封锁高科技领域，甚至插手台湾问题，频繁在台海和南海挑衅，中国的安全形势愈发严峻。

这一切背后，正是美国鹰派政客在大选年间为了博取民众支持，采取的激进对华立场。面对这样的压力，中美的对立不断升温，冲突的风险似乎只增不减。

有消息称，尽管美国内部也有理性声音——比如著名投资者Ray Dalio就多次警告冲突的不可控性和严重后果，但一些西方媒体和政客依然鼓吹所谓的“战争规则”，甚至建议中国在战争爆发时应该避免攻击美军或美国本土。

展开剩余70%

表面看，这些所谓的“规则”是在呼吁控制战争的规模，但实质上却是在为美国争取战略优势，为美国在冲突中保持主动权。而这样的想法，根本不可能真正维持战争的“有限性”。

焦点一：美国的“战争规则”到底是什么？其实，美国所说的“战争规则”，核心不过是想保持自己在战争中的主动地位。其目的无非是为自己的战略利益铺路，在不付出过多代价的前提下，对中国实施压制。

按照这种“规则”，中国一旦爆发战争，应该束手束脚，避免反击美军或本土，这显然是不对等的。如果真按这些规则打，中方不仅会受到巨大的军事威胁，还可能在战略上被美国压制。

这种说法根本不符合国际关系的常理，谁会希望在战争中受制于人呢？焦点二：美国一再违反承诺，谁还能信它的规则？我们不难发现，美国在历史上从来没有遵守过自己的一些“承诺”。

从最初的《广场协议》到后来的WTO规则，再到对俄罗斯的北约东扩承诺，实际上美国在国际事务中的信任度极差。尤其是军事领域，美国一旦在战略上得不到利益，承诺往往就成了废话。

例如，伊拉克战争和阿富汗撤军，这些都暴露了美国的立场和本质——出尔反尔，言而无信。所以，对于美国提出来的“战争规则”，若真的抱有希望，岂不自掘坟墓？

面对这种局势，中国没有选择被动，而是采取了更为理智且务实的应对措施。

首先，中国不断加强国防建设，特别是在海空作战、远程打击、信息化战争等领域，力求提升战略威慑能力，确保自己不被外界轻视。

其次，中国也在积极强化地区的拒止战略，尤其是在台海和南海等关键地区，通过强化防御体系，确保任何外部势力都无法轻易挑衅。

尽管如此，中美的紧张局势并没有因此得到缓解，反而随着美国的不断挑衅和内外压力，局势愈发复杂。至今为止，美国对于中国的威胁似乎没有减少的迹象，反而在大选年的背景下，部分政客的言辞更加激烈，试图将这场博弈推向战争的边缘。

中国在这一过程中，依旧保持克制，力求在确保国家安全的前提下，尽量避免冲突升级为全面战争。

在这场中美博弈中，谈论“规则”似乎已经没有意义。美国可以不顾承诺，随时改变战略，而我们唯一能做的，就是增强自己的实力，确保自己不在这场博弈中处于弱势。

战争的规则，永远是由实力来决定的。就像我们在生活中做事，能不能做成，常常不在于理论和规则，而在于能否在关键时刻拿出足够的实力。

所以说，中美关系的未来，靠的不是那些空洞的“规则”，而是如何在实力的基础上保持理性，避免冲突，让和平成为可能。

发布于：河南省